[Ecologie=merde bio] Totalitarisme écologique

Nicolas Hulot est une fieffé menteur.
Il dit qu'il s'inquiète de la planète, des ressources naturelles, que les gens sont trop attachés à leurs voitures.

Alors qu'est qu'il nous fait chien avec ses émissions en hélicoptère?
Qui c'est nous qui lui a demandé d'aller filmer la nature en consommant du kérosène par centaine de litres à lui tout seul?
Il a l'air moins regardant quand il s'agit d'aller s'en mettre plein les fouilles en jouant à l'aventurier que quand il sa'git de juger le français moyen qui a besoin de son véhicule pour aller taffer au SMIC.

Il gagnera en crédibilité quand il ira filmer ses daubes par ses propres moyens, à pied, en vélo et à la nage. C'est lui qui l'a dit c'est lui qui y est.

Sous ses airs de saint se cache un tyran. Je ne l'aime pas. Je n'aime pas ses idées de bobo bien loti sur son fond de commerce.
Son émission m'emmerde au plus haut point et de toutes façons je ne regarde plus TF1 depuis 2 ans et demi (à part les GP de temps en temps, et encore).
Rien que de penser à lui j'ai envie d'aller de démarrer ma voiture et de faire le tour d'un parc en filmant les arbres et la pelouse.

Puis il a une sale gueule en plus.

Tout le monde ment, de toutes façons. C'est mon docteur qui me l'a dit en premier, sur TF1.

tant qu'on ne se ment pas à soi même ni à ses vrais amis...

raymane a écrit:Tout le monde ment, de toutes façons. C'est mon docteur qui me l'a dit en premier, sur TF1.

Non, c'est Stef qui l'a dit en premier.

cool, je suis pas le seul a pas aimer Hulot.

Je suis d'accord sur tout, et je pense exactement la même chose du très moustachu et très démagogue Yann Arthus-Bertrand.

A propos de l'écologie, je suis un peu comme vous : je reste sur mes gardes.

D'abord, je pense que les préoccupations sont réelles, fondamentales et indéniables aujourd'hui. On ne pourra plus vivre longtemps au rythme où nous le faisons. Nous gaspillons, polluons, saccageons. Je crois qu'on ne peut pas, objectivement, contester le fait qu'il nous faut, hommes modernes, changer drastiquement nos habitudes pour sauver l'équilibre de la nature. Je ne dis pas ça du tout pour la bonne conscience ou la bien-pensence, mais parce que c'est totalement logique.

Après, l'écologie pose tout un tas de questions à regarder individuellement, et ces questions divisent. Le problème du CO² en fait partie. Est-il principalement responsable du réchauffement climatique, en dehors du cycle naturel et de l'alternative des ères ? Est-on vraiment certains que la terre va se réchauffer ? Si elle se réchauffe effectivement, pourquoi occulter que ce réchauffement provoquera lui-même une glaciation par la suite (d'après ce que j'ai pu lire) selon les lois physiques établies ? Bref, c'est un débat hautement complexe et scientifique tandis que les grands héraults de l'écologie en France voudraient que les français, dont l'écrasante majorité est incompétente sur ces questions, adoptent forcément leur point de vue sans contre débat.

L'autre jour sur France Inter, les journalistes proposaient une discussion intitulée : "L'écologie, le nouveau fascisme ?"... Sans aller jusqu'à reprendre ces mots là, je suis un peu préoccupé par l'état d'esprit, en effet, de certains écolos, les médiatiques comme ceux de la vie de tous les jours qu'on a tous rencontrés. Ils sont souvent très intolérants et bornés dans leurs convictions, ça en est lourdingue. Le fait qu'un certain nombre d'entre eux soient d'anciens sympathisants d'une extrême gauche en ruine est peut être partiellement responsable de cette mentalité un peu totalitaire.
Je vais prendre un exemple concret et qui nous intéresse : celui du circuit de F1 de Flins. Les écolos s'y opposent, et ils ont peut-être raison de le faire en raison des circonstances propres (la fameuse nappe phréatique, le faits que les terrains étaient normalement reservés à l'agriculture bio, etc.) Par contre, ils emploient des arguments débiles et extrémistes du type : "La F1, sport polluant, appartient au passé, nous n'en voulons plus". Ils montrent là qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur pif, incapables de comprendre d'abord que nous ne nous passerons jamais de moyens de transports d'une part, et que la F1 et le sport auto en général peuvent-être la vitrine de promotion de moyens plus propres et plus économes de se déplacer. Ces gens-là, s'ils voulaient être cohérents avec leurs grandes idées, il leur faudrait tous vivre à la chandelle à pouver leur propre potager dans un fond de campagne sans route et sans béton.

Bref, je n'aime pas l'extrémisme et j'ai peur que l'écologie, pourtant si nécessaire, ne le devienne.

au risque d'étonné, j'ai un peu l'impression que la seule façon d'avoir un monde plus respectueux de l'environnement, ce sera une catastrophe a l'échelle mondiale, qui serait un electo choc.

Je me méfie du battage médiatique et politique autour de l'écologie.

Tout ce que je sais, c'est que mes parents m'ont appris à n'utiliser que le strict minimum d'eau, électricité, etc.

On recycle intégralement nos déchets depuis des années.
Les cartons, plastiques, métaux, journaux, huiles, etc. sont rangés dans des sacs appropriés. Les déchets verts sont mis au compostage ou servent d'alimentation aux poules.

On plante des légumes tant que la saison le permet. Les légumes sont arrosés avec l'eau de pluie.

Les seuls oeufs qu'on consomme sortent tous du cul de mes poules.

Alors pour moi, quand on veut me faire une leçon d'écologie et de culture bio... mouarf.

Doc, si il est temps que nous devenions de meilleurs locataires de la terre, les rechauffement climatiques n'ont pas attendus " l'aire moderne" pour exister.L'exemple des grottes de Cosquer sont là pour le prouver.

Stocker le co² dans le sous sol est stupide...n'oublions pas que ce gaz est nécessaire à la photosynthèse.

Le méthane est plus problématique pour le rechauffement climatique.

La question qu'il n'est pas "politiquement correct" de poser( mais chacun sait que le language précité n'est pas le mien d'où mon arrivée prochaine à -100 ) : ne sommes-nous pas trop sur terre?ce qui est une autre façon d'exprimer la solution de Doc.

Bah, soit on réduit avant, soit on meurt tous et le problème est réglé.

tuas pensé à tous ces enfants " potentiels" qui remplissent tes couilles?

J'ai déjà un prénom pour chaque.

Chaque couille ou chaque gosse ?

Heureusement qu'on a pas un québécois dans le coin.

aerodyn a écrit:
....
que quand il sa'git de juger le français moyen qui a besoin de son véhicule pour aller taffer au SMIC.

Le Français moyen, il trie ses déchets, il achète bio, il a une voiture verte, des ampoules à basse consommation, il coupe l'eau quand il se brosse les dents, il s'est endetté pour une pompe à chaleur qu'il va devoir remplacer dans 5 ans, il roule moins vite, il matte les émissions "Nature", il dit "Pas bien ! " quand le mouffeton il jette son chewing-gum, etc .... Mais on va quand même l' avec un nouvel impot déguisé en taxe carbone

Un holdup de 4 milliards sur les ménages ...

Moi, en attendant le voiture solaire, ou à vent, ou à eau, je pense que je vais recommencer à balancer mes mégots par la vitre et à jetter mes canettes vides dans les buissons ..

Toute façon, c'est trop tard. Hein, les Mégas Tsunamis, Seismes...etc, je pense qu'on va en bouffer des masses dans les 40 prochaines années. Parcontre faut commencer a réagir pour l'aprés.

j ai du mal a voir le lien entre un tsunami comme le précédent, et la pollution, doc

exact crouzz.. il ya dans ce monde un savant mélange entre une attitude civique et respectueuse de la nautre acceptable dans ce monde moderne et une dérive commerciale malsaine.

Exemple? on voit apparaitre des panneaux voltaïques à qui mieux mieux...souvent les gens installent ces panneaux avant de parfaire l'isolation de la maison: ridicule ...

C'est vous l'Doc, Doc a écrit: Parcontre faut commencer a réagir pour l'aprés.

Ok ! tout à fait d'accord .. mais alors qu'ils arrêtent de se foutre de notre gueule et qu'ils révolutionnent le monde des lobbies.
Le gars qui va bosser tous les jours, il va pas rouler moins parce qu'il va payer plus cher son plein .. il est bien obligé d'aller au turbin .. donc la taxe carbone est bien une fumisterie au niveau écologie .. on sait très bien que le pognon ne servira pas à trouver de vraies bonnes solutions qui, d'ailleurs, existent déjà dans les cartons depuis belle lurette pour beaucoup d'entre-elles.

A l'heure ou les comportements des Français commencent à changer dans le bon sens, Attention au retour de bâton ... C'est pour çà qu'ils vont commencer doucement .. 3, 4 cts au litre, çà va passer, puis 1,2 cts de plus l'an prochain, etc ... une petite claque, puis une autre, puis une troisième çà passe toujours très bien en France, bien mieux qu'une grosse claque dans la gueule au premier coup. C'est LA méthode des politiques

ha beh oui, faudrait pas qu'on arrête d'acheter de l'essence, quand meme. Ils seraient bien embétés avec tous ces sous en moins.

crouzinette a écrit:j ai du mal a voir le lien entre un tsunami comme le précédent, et la pollution, doc

ouais, enfin quand je dis tsunamis, seislmes..etc. Je parle de catastrophes naturelles provoqués par la pollution, après je suis pas scientifique, et je le serai jamais donc bon.

justement, les séismes, et tsunamis conséquences de ces séismes, n'en ont rien à foutre de ce qui se passe en surface. C'est un phénomène naturel inévitable et l'homme ne peut rien y faire, dans un sens comme dans l'autre.

Y a un rapport, en fait. Qui dit pollution, dit réchauffement climatique (les rejets de certains gaz y participent effectivement).

Or, le réchauffement entraine une multiplication des accidents climatiques, comme les cyclones ou les tempêtes. Mais pas à ma connaissance des tiramisus tsunamis.

De même, certaines activités humaines entrainent ... des séismes, qu'on appelle "séismes induits". C'est le cas par exemple des barrages dont une étude récente montre la relation entre ces ouvrages et des tremblements de terre.

Parfois, çà me fait marrer de voir le mal que certains scientifiques se donnent pour démontrer à tout prix, que l'homme est le responsable du malheur de l'homme.

j'adore ton pseudo temporaire...c'est qu'il a de l'imagination ce Jac' ( ou rien à foutre au bureau)..

PenArBed a écrit:Parfois, çà me fait marrer de voir le mal que certains scientifiques se donnent pour démontrer à tout prix, que l'homme est le responsable du malheur de l'homme.

Alors qu'en fait, c'est uniquement sa belle mère.

Ah NON !!

Celle là je l'ai vite calmée ... et çà fait longtemps qu'elle me fait plus chien

PenArBed a écrit:Ah NON !!

Celle là je l'ai vite calmée ... et çà fait longtemps qu'elle me fait plus chien

La mienne était morte avant que j'arrive....
C'est con, il paraît qu'elle était sympa...